今天（6月5日）上昼，此前激发烧议的“男人打羽毛球被流浪猫绊倒投喂者被判赔24万”一案在闵行区东说念主民法院开庭再审。
闵行区东说念主民法院现场 新民晚报记者 鲁哲 摄
据媒体2024年3月报说念，上海市闵行区东说念主民法院经审理认定：2023年4月，吴某与几名共事一齐到上海市闵行区一羽毛球馆打球，在接球时因故受伤，入院21.5天，医疗费合计4.6万余元。同庚9月，经某某果决所果决，吴某右胫腓骨下端内踝、后踝骨折、断端显豁移位，右腓骨中下段骨折，经手术内固定等谐和，后遗右踝要道功能丧失50%以上，评定为十级伤残，因挫伤导致的误工期约半年。
吴某诉称，他跳起扣球落地时踩到了猫肚子上颠仆受伤，涉事羽毛球馆所属公司未尽到安全保险义务；而肖某（球馆职工）是猫的饲养东说念主，两被告应共同承担抵偿包袱。肖某则暗意，猫不是他饲养的，即便有投喂流浪猫的步履，也不成被认定为饲养东说念主。该公司复兴称，吴某是在单元组织下参预场馆打球，但现场并莫得猫，也莫得看到吴某是踩到猫以后受伤。猫是很灵敏的动物，很难肯定吴某会踩到猫，他们对吴某的受伤原因存疑，不招供全部诉讼央求。
2024年2月2日，法院一审判决，肖某抵偿吴某4.6万余元医疗费、16.8万余元残疾抵偿金，以及养分费、顾问费、交通费等，合计24万余元；对肖某不成抵偿的部分，涉事公司承担补充抵偿包袱；承担补充包袱后，不错向肖某追偿。
触及本案的猫“土豆” 受访者视频截图
此案激发网友热议。涉事球馆隆重东说念主丘先生告诉记者，事发梗概三天后吴某的家东说念主才找来，奉告吴某打球时踩到猫颠仆受伤的资历，讨要说法，两边没能协商一致。其后，他莫得再传闻对于吴某的音问。比及六七个月后，公司被吴某告状。丘先生称，吴某打球时的监控画面并不明晰，球馆的东说念主没能在画面里看到猫。比及被告状后，2023年4月20日事发本日的监控画面照旧被遮蔽，事发时球馆的职工齐已在2023年夏日公约到期后下野，包括肖某。
3月27日下昼，闵行区东说念主民法院发布案件情况通报称，依据《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百零九条之范例，经该院院长提交审判委员会讨论，决定对本案拿起再审。
3月27日下昼，闵行区东说念主民法院发布案件情况通报
被告肖某的公益代理讼师、山西云冈讼师事务所主任刘琨告诉记者，他们了解到，2023年4月信发后，肖某和球馆司理一齐将猫送到了闵行区一家宠物店，伙计喂养了猫半个月，对猫印象深切。伙计反复证明，猫到店时莫得任何外伤、内伤，行动卓越活泼，在这之后被东说念主领养。“要是猫肚子被东说念主踩到，按常理判断应该是有相比大的伤。”刘坤讼师说，咫尺，这一新发现已被算作把柄提交法院。
刘琨讼师称，本案开庭时，肖某也将出庭。
涉事球馆隆重东说念主丘先生告诉记者，他已清醒猫被送到宠物店时莫得受伤这一新的把柄，他也将到场参加本案再审。
新民晚报（记者 鲁哲），轮廓极目新闻
此前报说念
前不久，上海一男人被流浪猫绊倒，投喂者被判抵偿24万的案子激发烧议，有关话题也冲上热搜榜。
原告吴先生称，与共事在羽毛球馆打球时，踩到了一只流浪猫，成功导致其颠仆并骨折，组成十级伤残。于是，吴先生将羽毛球馆和馆内流浪猫的投喂者告上了法院。闵行法院一审判决，流浪猫投喂者肖先生需抵偿原告吴先生24万余元，场馆方则承担补充抵偿包袱。
就在案件激发烧议的同期，闵行法院秘书：这起案子将要运行再审！
那么事发本日究竟发生了什么？
记者独家探询：
疑窦1
场内到底有猫吗？
涉事羽毛球馆位于闵行区颛桥镇，咫尺球馆仍在往往筹办中。
球馆职责主说念主员先容，事发前场馆外如实有一只猫时常出没，馆内职工肖先生时常时会投喂它，还给它取了名字叫“土豆”。
球馆司理指出投喂区域
场馆雇主丘先生则暗意，这只猫是不会参预羽毛球时局的。平日里场馆亦然破损动物入内的。丘先生合计，流浪动物天性怕东说念主，猫又是很颖慧的动物，出咫尺有东说念主带领的时局里，以至被踩到，这齐不对常理。
场馆雇主丘先生称猫怕东说念主，出咫尺场馆内不对常理
但伤者吴先生却在采访中提到，这只猫平时就一直在体育时局对面的房间内行为。
伤者吴先生称猫时常在体育时局对面的房间内行为
疑窦2
果真踩到猫了吗？
有监控或东说念主证不错施展真相吗？
场馆雇主合计，要是按照吴先生的说法，他起跳扣杀，落地时踩到猫肚子，那么猫大略率也会受伤。可是事发后，有多东说念主看到这只猫健康现象邃密，后续猫被送到了宠物店，咫尺也照旧被其他东说念主收养了。
球馆司理称猫已被他东说念主收养
至于监控把柄，尽管时局上装配了录像头，但是由于年久失修，其时照旧无法往往使用，是以莫得纪录下吴先生颠仆时的现象。
伤者吴先生则并不肯定事发现场的监控“刚巧”坏了的说法。他暗意，我方如实等于踩到了猫身上，本日有他和7、8位共事一齐打球，齐不错作证看到他踩到了猫。
吴先生不肯定监控“刚巧”坏了的说法
而球馆方则在一审时请到了隔邻区域的打球者作证，本日莫得看到有猫出没。
疑窦3
受伤后飞速提议质疑了吗？
场馆雇主和司理齐暗意，吴先生受伤当晚并莫得向场馆方提议过“有猫”或者“因为猫受伤”，仅仅到前台借用了冰块冰敷，随后便自行就医了。时隔多日后，才来进行有关目标，这也不对常理。
场馆雇主和司理齐暗意，吴先生当晚并未说过是因猫受伤
吴先生则暗意，他和共事飞速就提议场馆有猫的质疑。由于事发已而，不明晰受伤严重进度，因此莫得飞速让场馆隆重东说念主跟随就医。
肖先生暗意，并不是我地契独在喂养流浪猫。那些打球的球友、客户，还有球馆的职责主说念主员、雇主以及司理齐有去投喂过这只猫。
肖先生赞许多球友和职责主说念主员齐投喂过猫
案件激发烧议 法院秘书重审
闵行法院历程审理后，在本年2月2日作念出判决，判决被告肖先生抵偿原告吴先生医疗费、残疾抵偿金、精神安危金等，合计24万余元；球馆的筹办者要承担补充抵偿包袱，这也就说在肖先生难以支付的时辰，由场馆先行把抵偿款支付给原告吴先生，后续球馆不错向肖先生再进行追偿。
有网友暗意判决合理，“判的好，既然喂养就要隆重”。
有网友称判得合理
也有网友合计，既然喂养东说念主要隆重，那么小猫受到伤害，“喂养东说念主是否也不错追索精神蚀本费？”
有网友质疑猫若受伤喂养东说念主是否也能拿起索赔
不外，也有网友对球场里有猫提议疑问，合计羽毛球馆的包袱更大，“羽毛球时局里怎样能有猫？”
有网友合计球馆包袱更大
有网友暗意，有些爱心东说念主士可爱喂养流浪小动物，但流浪动物又有可能会伤害别东说念主，此案件“如实给法院出了勤奋”。
有网友合计此案件“给法院出了勤奋”
就在网友热议案件时，闵行法院在3月27日，也等于一审宣判一个月后，已而发布了一则案件情况通报。通报称，依据《民事诉讼法》第209条的范例，经闵行法院院长提交审判委员会讨论，决定对案件拿起再审。
案件一审宣判一个月后，闵行法院发布通报称案件将再审
为了幸免流浪动物伤东说念主，也更利于蚁合责罚，群众建议不错沟通确立城市流浪动物收留中心。
